产品简介
在哥伦比亚,电子开票是单据生成与验证流程,不只是附在预订记录上的 PDF。DIAN 说明了多种软件途径,包括免费服务、技术提供商和自行开发。开票企业必须完成适用的启用和编号配置。酒店业还有额外情况:住客与购买方可能不同,一次住宿可能包含多项服务,更正单据必须关联原交易。PMS 可以整理这些输入,由另一服务处理电子单据。会计软件即使能够正确开票,也可能需要另建酒店连接。本指南评估这些职责边界,不判断物业的税务处理,也不判断某项服务是否符合免税条件;配置软件前应先确定相关规则。
了解市场
住宿业务流程
如果发票开具应跟随预订和前台流程,Sixto、LobbyPMS和Loggro值得考虑。请比较具体的电子发票套餐及会计交接,而不只是产品是否有开票界面。
财务与会计系统
Alegra、Siigo和World Office以开票或财务管理为起点。如果会计的工作流程是核心,它们值得考虑。酒店专用连接须独立于哥伦比亚电子开票支持进行确认。
基础设施与官方基础方案
MATIAS API是一条技术集成路径;DIAN的免费服务是直接的官方选择。两者解决不同需求,不应当作可互换的PMS产品来比较。实施责任归属决定实际成本。
评估从住宿到会计的整个流程
- 开票方身份:确定为每次住宿开票的法人企业、编号和软件运行模式。多个物业不会自动成为单一开票方。
- 住宿业务交接:演示购买方信息、房费、附加服务和返回预订的链接,无需重复输入。
- 验证凭证:区分草稿、服务商收件确认、DIAN结果和向购买方的送达,并要求能够取回电子文件。
- 修正:演示贷项通知单、被拒文件和不确定响应,避免重复开票。
- 会计适用性:让会计人员参与税码、账户、款项分配以及期间结账的导出或集成。
- 运营支持:商定谁处理前台问题、服务商故障、凭证更新和技术要求变更。
我们查阅了公开的产品范围和官方设置指南。我们没有核实供应商认证状态、开具真实发票,也没有测试每个PMS连接器。“需要确认”表示采购时应询问的问题,并不证明某项功能不存在。

Sixto:围绕开票的住宿工作流程
适合对象: 将开票与日常住宿业务相连接的运营商
如果运营方希望把开票与预订、住客信息和团队日常工作放在一起处理,Sixto 是一个选项。它连接 MATIAS 处理电子单据,并未声称自己是哥伦比亚税务机关或独立获认证的开票方。前台需要准确的住宿和购买方信息,电子提交则需要有效的企业配置。如果目标是减少酒店工具与开票流程之间的交接,可考虑 Sixto。只有核实正式发送、凭据和开票企业配置后,才能把准备好的单据视为可开具。
要求演示草稿、接受、拒绝及贷项凭单。明确团队与集成方各自负责的任务。Sixto 排名第一是发布方披露的偏好,并非独立奖项。会计范围和导出应与会计师核对。 [4]
LobbyPMS:将酒店收费转为电子单据
适合对象: 使用前台中心型PMS的酒店
LobbyPMS 说明了如何使用酒店系统中已有的信息进行哥伦比亚电子开票,包括预订费用和消费项目。它也列有贷项凭单和辅助单据。因此,对希望在同一产品中完成以前台为中心的开票流程的酒店,它是一个实际候选方案。演示应从开票之前开始:输入住宿和附加服务,确定购买方,再追踪结果进入会计系统。这样才能判断员工是否可稳定完成整个流程,而不只是看到开票按钮。
核实具体的哥伦比亚开票套餐、上线责任及会计集成。演示更换购买方和开票后的更正。不能因为具备开票功能就推定可替代完整财务管理;应单独检查会计师需要的报表、记录和对账。 [5]
来源: LobbyPMS ·
Alegra:侧重会计流程的开票
适合对象: 优先考虑财务团队易用性的小企业
Alegra 在哥伦比亚提供云开票服务,包含客户与产品记录,并支持与会计师协作。其帮助文档展示 DIAN 批准或拒绝状态,并要求账户先启用电子开票。若企业希望财务团队在多个服务中使用通用开票环境,它值得考虑。酒店还需评估住宿信息如何进入该环境:手工录入、现有连接器,还是另行确定范围的集成。哥伦比亚开票能力与酒店预订连接是两个不同的待核实事实。
请会计师审阅方案,并演示前台的每日交接。本次研究没有确认某个特定的原生酒店连接器。迁移前核实承诺的集成、客户记录归属以及更正单据如何进入账簿。 [6]
来源: Alegra ·
Siigo:将开票连接到现有财务系统
适合对象: 将Siigo保留为财务系统的酒店
Siigo 开发者文档说明可通过 API 创建销售发票并发送给 DIAN 和购买方,Siigo Nube 也提供手动提交方式。这对会计团队已使用 Siigo、希望连接酒店数据的物业有参考价值。API 提供技术路径,但不代表 PMS 已有完整连接器,也不代表酒店所有场景均已映射。先明确需要保留的财务流程,再评估 PMS 供应商或实施伙伴实际提供的集成。
要求列明连接器名称、支持的单据类型和对账方法。演示预订系统标记已开票后 DIAN 却拒绝单据时会发生什么。核实商业 API 访问权限及维护责任。成功开出一张测试发票只是可靠月末结账的起点。 [7]
来源: Siigo ·
Loggro:比较住宿和开票套餐
适合对象: 一起评估运营及业务系统的酒店
Loggro 提供哥伦比亚住宿业务方案及有文档说明的电子开票服务。其住宿功能表将电子开票列为额外收费项目,因此套餐范围是具体采购要点。它还说明了发票、贷项及借项凭单的网络服务。若酒店运营和企业系统都在评估范围内,可考虑 Loggro。要求供应商演示为物业提出的准确产品组合,因为同一品牌旗下有多种产品,并不自动证明预订、销售、会计和报告如何共享数据。
分开 PMS 报价、开票费用及任何会计或 POS 连接。使用哥伦比亚资料:关于墨西哥 CFDI 或 SAT 的材料不能证明支持 DIAN。要求在拟售套餐中演示服务收费、被拒发票及其会计分录。 [8]
来源: Loggro ·
World Office:以财务为主导的比较
适合对象: 选择会计骨干系统的财务团队
World Office 展示了哥伦比亚云会计和电子开票,并提供库存、POS 与 API 功能。当会计师或财务部门选择接收酒店数据的企业系统时,它应列入候选。关键是面向住客的运营与财务记录如何连接。即使不是酒店 PMS,广泛的会计平台也可能适用,前提是交接设计清晰。用一个典型住宿案例测试客户资料、服务明细、付款分配和结账所需文件。
我们没有核实某个特定的原生酒店连接器。询问确切版本、API 或导入方式、实施范围及历史数据导出。让会计与前台共同审查方案。不要假定整个产品系列宣传的功能都包含在每种商业套餐中。 [9]
来源: World Office ·
MATIAS API:技术集成的基础设施
适合对象: 软件团队及有支持的定制集成
MATIAS API 说明了哥伦比亚电子开票的 REST 接口、沙盒及 Software Propio 运营模式。它是集成到其他应用中的基础设施,本身不能代替前台、预订或会计。因此,它适合软件团队以及有实施伙伴、需要连接现有流程的运营方。其声明的运营模式很重要:不要随意把它称为 DIAN 授权的技术提供商。正式使用前,应按实际安排确认开票企业的启用、单据配置和职责。
预算不能只看单据容量,还要包含实施和持续支持。MATIAS 表示 API 支持面向开发者及软件公司,而非其终端客户。明确谁支持前台、监控失败单据和更新集成。启用前在沙盒中验证更正及结果不明的响应。 [10]
来源: MATIAS API ·
DIAN免费服务:基本对比基准
适合对象: 直接开票工作量可控的小型业务
DIAN 提供免费电子开票服务,并说明其用户可获取免费的数字签名证书。对于可以自行处理开票的小型住宿企业,这是重要基准。评估付费软件的价值,应看它省去多少工作或连接了哪些财务流程,而不能假定电子开票一定需要付费订阅。官方服务不是酒店预订系统。评估前台如何传递准确的购买方与服务信息,以及会计师如何核对生成的单据。
完成官方启用和编号步骤,并指定日常开票负责人。将人员时间、数据录入与更正处理同付费方案比较。更换系统时明确授权访问和单据连续性。免费软件的价格并不会消除每张发票的运营工作。 [2] [11]
三条合理的采购路径
在比较订阅方案前,先确定系统的职责边界。这些示例仅供说明,并不描述真实客户。
一家公寓式酒店希望减少前台交接
住客数据、住宿收费和发票请求位于不同工具中。
用一笔完整住宿案例评估Sixto及LobbyPMS、Loggro等面向酒店的选项。纳入住客以外的购买方、一项附加收费以及开具后的更正。比较员工需要重复录入多少数据,以及查看DIAN结果是否方便。理想系统应将住宿背景与单据关联,同时清楚呈现开具企业所需的设置。购买前让会计参与,确保更顺畅的退房也能生成对账和期末结账所需的记录。
- 使用公司购买方和个人住客
- 开具并更正一项附加服务
- 将结果追踪至会计系统
财务系统已稳定使用
会计使用Siigo、Alegra或World Office,不希望受到迁移干扰。
以现有财务环境为起点,调查酒店连接方式。有文档记载的API可能有用,但应要求演示实际提供的连接器。约定客户记录从哪里产生、如何防止重复发票,以及哪个系统负责最终单据状态。将集成成本与按实际业务量严谨手工录入的持续成本比较。不要仅为更方便的前台界面就替换运作良好的会计系统,而忽略结账与迁移工作。
- 确认具体的连接器或导入方式
- 在演示中拒绝一份单据
- 从预订到总账核对一天的数据
小型物业或技术型运营商需要另一条路径
有些企业可以直接开票;另一些企业已拥有希望扩展的软件。
如果直接处理的工作量可控,可以比较DIAN免费服务与通用开票产品。对于有技术支持的现有定制应用,可评估MATIAS API或其他有文档记载的集成途径。这是不同选择:官方服务提供面向用户的开票流程,而API需要有人构建和维护流程。比较价格前先明确责任。两种情况下,都用同样有代表性的交易测试设置、更正、证明获取及会计交接。
- 按实际业务量估算手工工作
- 适用时指定集成维护人员
- 演示设置与更正流程

从产品选择到可控上线
确定开具方和单据规则
与会计一起确定每类销售由哪个法人开具、编号如何配置,以及服务如何处理。必要时区分住客和购买方的身份。记录软件拟采用的运营模式,并完成适用的官方设置。不要让默认配置决定酒店的商业或税务模式。
梳理酒店业务数据
确定购买方记录、服务项目和付款信息从哪里产生。将预订映射到发票,并定义员工更改日期、收费或购买方时的处理方式。要求在拟采用产品中演示这些案例。保持前台容易理解的流程,包括准备单据与正式开具的区别。
测试结果和更正
使用供应商适当的测试流程演示验证成功、拒绝、更正及状态不明的回复。检查电子单据、向购买方送达及会计结果。确定防重机制和失败责任归属。API回执并不足够:团队需要知道单据的实际结果及调查方式。
切换并核对
商定过渡日期、编号连续性、历史访问权限,以及新旧系统之间的职责。一起培训前台和财务。核对首个运营期间从住宿收费到已开具单据再到会计的全流程。保留一名能获取证明和处理例外的替班人员,并在扩大上线范围前检查未解决事项。
按承担的职责比较总成本,而不只看发票数量
DIAN 免费服务提供了真正无需订阅费的比较基准。付费方案可能按软件范围、用户、开票企业、单据包、实施、API 访问或独立模块收费。询问达到限额后的处理方式,以及证书、续期、支持和导出是否包含在内。向所有供应商提交同一份酒店和单据量的书面说明。
API 的单据单价不能直接与有人值守的前台流程或会计套件相比。还要计入开发、维护、数据迁移及纠正失败所需的人力。对于 PMS 套餐,应分别确认开票组件和会计连接。由于不同方案的适用套餐和运营责任不同,我们不列数字价格排名。
演示检查清单
常见问题
PDF发票就够了吗?
PDF 只是便于阅读的呈现形式,单凭它不能证明哥伦比亚电子开票流程已经完成。请供应商展示电子单据、DIAN 的结果以及交付购买方的情况。前台应能在无需阅读技术日志的情况下区分草稿、提交和最终状态。
Sixto是DIAN授权的技术提供商吗?
本指南并未作此声明。Sixto 是酒店业务应用,使用已配置的 MATIAS 集成处理电子单据。MATIAS 将其运营模式称为 Software Propio。应按照实际采用的安排,核实开票企业的启用、编号、职责及正式环境配置。
酒店可以使用DIAN的免费服务吗?
DIAN 表示,其免费软件适用于需要进行电子开票的企业和相关责任人。酒店需要判断人工直接录入和对账能否适应工作量。完成所需配置,并将人员时间与付费产品的集成收益比较。免费软件不能代替会计和前台工作。
电子开票能代替会计吗?
不能。软件可以整理数据并传送单据,但正确的会计和税务判断仍由企业负责。让会计人员参与服务配置、单据更正、购买方识别及对账。存在多个开票企业,或住宿与附加服务处理方式不同的时候尤其如此。
有API是否意味着我的PMS已经集成?
不能。API 只是技术接口,完整连接仍需映射数据、处理错误并持续维护。请确认具体连接器及支持的场景。供应商应演示变更和失败,而不只是成功开票,并明确系统结果不一致时由谁支持酒店。
应如何处理被拒绝或状态不明确的发票?
被拒的单据需要可见的更正流程。结果不明时应先核实,再决定是否重新开票,因为第一份单据可能已经存在。明确谁核查服务商和 DIAN 的结果,以及如何核对预订和会计状态。采购演示应包含这两种情况,并保留解决过程的记录。
官方来源
本指南参考了官方产品文档和主管部门来源。请针对您的物业确认功能、适用资格和商业条款。
- [1]DIAN:如何成为电子发票开具方
- [2]DIAN:免费电子发票服务
- [3]DIAN:官方设置说明
- [4]Sixto
- [5]LobbyPMS
- [6]Alegra
- [7]Siigo
- [8]Loggro
- [9]World Office
- [10]MATIAS API
- [11]DIAN: servicio gratuito


